AISE502/Semesterplan_AISE502_HS26.md

AISE502 – Semesterplan HS 2026 (14 Wochen, 4 Lektionen/Woche)

Phasenlogik:

• Wochen 1–7 (Designphase): 2 L Vorlesung + 2 L Übung. Die Übung erarbeitet Requirements → Architekturstudium → Architekturentscheid + Lösungsdesign. Die Vorlesung liefert just-in-time genau das Handwerkszeug, das die Übung in derselben oder der Folgewoche braucht.
• Wochen 8–13 (Implementierungsphase): 3 L Vorlesung + 1 L Übung (Standup/Coaching). Die Implementierung läuft primär im Selbststudium (78 h); die Vorlesung holt die Inhalte nach, die das Design nicht blockieren (Anwendungsklassen-Katalog, Messvertrag-Vertiefung, AI-Dimension).
• Woche 14: 1 L Synthese + 3 L Präsentationen/Architektur-Verteidigung.

Kernprinzip der Abstimmung: Alles, was die Übung zum Entwerfen braucht (R(a)-Methode, die sieben Patterns, das Matching-Verfahren), ist bis Ende Woche 7 gelesen. Alles, was nicht design-blockierend ist (Klassen C1–C9, Hybride/Evolution, Achse A/B), liegt in der Implementierungsphase — dort stört es nicht und passt inhaltlich (Eval-Harness-Vorlesung in der Woche, in der der Eval-Harness gebaut wird).

Wo	V/Ü	Vorlesung (Skript-Referenz)	Übung / Projekt	Meilenstein / Abgabe
1	2+2	Teil I §1–2: Das Entscheidungsproblem; die fünf Framework-Elemente; Annahmen A1–A6; Einstieg Dimensionen (Fragen → Gruppen)	Kickoff: Teams, Repo/Tooling (agentische Werkzeuge), Domänenverständnis, Ontologie-Skizze, rohe Stakeholder-Wünsche sammeln	—
2	2+2	Teil I §2–3: Die 12 Dimensionen komplett; Qualitätsszenarien (6 Teile), ASR, QAW, Utility Tree → Gewichte	Requirements-Workshop I: Qualitätsszenarien mit Antwortmass für die Plattform; Utility Tree beginnen	—
3	2+2	Teil I §4–6: C(p) über Taktiken; das dreistufige fit-Verfahren am Mini-Match (C10!); ADR/MADR	Requirements-Workshop II: R(Plattform) finalisieren (Gewichte, Workload-Shape, Knock-out-Constraints); Ontologie als Vertrag	A1: Requirements-Dossier (Szenarien + Utility Tree + R(a))
4	2+2	Teil II: Layered, Modularer Monolith, Hexagonal — Problem → Profil → Engineering → „Build it and study it"	Architekturstudium I: Fineract + Cosmic-Python-Repo inspizieren; Kandidaten für den Plattform-Kern; C4-Kontext/Container-Entwurf	—
5	2+2	Teil II: Microservices, Event-Driven (inkl. Resilienz-Grundmuster, Sagas vs. ACID)	Architekturstudium II: Ränder entwerfen (Ingestion-Queue, Resilienz gegen API-Ausfall); Service-Kontrakte skizzieren; Matrix-Vorfilter der Kandidaten	—
6	2+2	Teil II: Pipes-and-Filters, Serverless; „Stepping Back" (Quantum, Partitionierung, Vergleichstabelle). Teil III: Klasse C10 vertieft (+ Spiegelpaar C1/C2 kurz)	Der Match: dreistufiges Verfahren für die Plattform durchführen (Knock-out → Veto → ordinale Lesung); Entscheid; ADR beginnen	—
7	2+2	Teil IV: Drei Fälle, drei Stufen; das Verfahren im Allgemeinen; die 7×10-Matrix lesen; Messvertrag-Einführung	Lösungsdesign finalisieren: Service-Schnitt + Kontrakte, Walking-Skeleton-Plan, Messvertrag (Token-Budget, Eval-Schwelle, Modulgrenzen-Check); Design-Review-Gate	A2: Architektur-Dossier (ADR + C4 + Messvertrag) → Implementierung frei
8	3+1	Teil III: Klassen C1–C5 (Herausforderungen → Profile → reale Architekturwahl)	Sprint 1: Walking Skeleton (MarketDataService + minimaler ResearchAgent + stabile API)	—
9	3+1	Teil III: Klassen C6–C9 + „Stepping Back" (zehn Profile nebeneinander)	Coaching; Skeleton fertigstellen	M: Walking Skeleton läuft End-to-End
10	3+1	Teil IV II: Hybride & Evolutionspfade (Segment, Prime Video, Shopify); das 8-Schritte-Verfahren mit ADR-007; Zeilen-Begründungen der Matrix vertieft	Coaching; deterministische Services (Performance/Risk/Optimization) mit exakten Tests gegen Referenzvektoren	—
11	3+1	Teil IV III: Der Messvertrag vertieft — Fitness-Function-Taxonomie in CI/CD, die vier DORA-Metriken und der Kopplungs-Befund, Boehm vs. Menzies, Conway/Team Topologies als dritte Passungsdimension, Grenzen der Theorie	Coaching; Resilienz auf allen externen Aufrufen (Timeout, Retry, Circuit-Breaker, Fallback); Graceful Degradation	M: Deterministischer Kern vollständig getestet + resilient
12	3+1	Teil V, Achse A + B I: Zwei widersprüchliche RCTs (Copilot vs. METR) und ihre Auflösung, Verifikations-Engpass, Guardrails (kompakt); der Sentiment-Call falsch/richtig verdrahtet; drei Komponententypen; LLM-Gateway; Eval-Harness-Grundlagen	Coaching; AdvisorAgent + 2–3 Sub-Agenten hinter dem Gateway (Pflichtteil); Ontologie-Guard aktiv	—
13	3+1	Teil V, Achse B II: OWASP/Prompt Injection, EU AI Act; Matrix-Verschiebungen; Agenten-Orchestrierung als 8. Muster + Ökonomie (15×-Befund); Synthese der Theorie; Prüfungsorientierung	Coaching; Eval-Harness als CI-Gate, Kosten-Dashboard; Hardening; Kür (autonomes Planning, Self-Repair, Model-Routing)	M: Eval-Harness im CI + Guard + Kosten-Observability
14	1+3	Synthese und Grenzen der Theorie; Reflexion beider Achsen; Prüfungshinweise	Präsentationen + Architektur-Verteidigung + Peer-Reviews	A3: Abschlusspräsentation (M6)

Abstimmungs-Kontrollpunkte (warum der Plan aufgeht)

1. Requirements-Methode vor Requirements-Arbeit: Szenarien/Utility-Tree (V Woche 2) → Requirements-Workshops (Ü Wochen 2–3). Abgabe A1 Ende Woche 3.
2. Patterns vor Architekturwahl: Die sieben Patterns sind bis Woche 6 gelesen — exakt wenn die Übung den Match durchführt. Der Mini-Match in Woche 3 zeigt das Verfahren früh am eigenen Projekt (C10), sodass das Architekturstudium der Wochen 4–6 zielgerichtet ist.
3. Matching-Maschinerie in der Entscheidungswoche: Teil IV (drei Fälle + Verfahren) liegt in Woche 7 — die Studierenden sehen formal, was sie in Woche 6 selbst getan haben, und schliessen mit dem Design-Review-Gate ab.
4. Nichts Blockierendes zu spät: C1–C9 (Prüfungsstoff, aber nicht design-relevant) sowie Achse A/B kommen in den Wochen 8–13 — Gateway- und Eval-Harness-Grundlagen (V Woche 12) genau dann, wenn Gateway/Agenten gebaut werden (Ü Woche 12) und der Eval-Harness ins CI geht (Ü Woche 13). Teil IV erhält drei Vorlesungen (Wochen 7, 10, 11) — als Herz des Moduls und Prüfungsschwerpunkt; Teil V kompakt in zwei (Wochen 12–13).
5. Belastung: Ab Woche 8 nur 3 L Vorlesung (nie 4); die 1-L-Übung ist Standup/Coaching, die Implementierung läuft im Selbststudium (78 h-Budget).

Meilensteine (Stand 7. September 2026 — identisch mit project_exercise.tex und den Folien 1–14)

Meilenstein	Wochen	Abgabe / Check
M1 Requirements und Ontologie	1–3	A1 Requirements-Dossier (Ende Woche 3)
M2 Architekturentscheid und Lösungsdesign	4–7	A2 Architektur-Dossier + Design-Review-Gate (Ende Woche 7)
M3 Walking Skeleton	8–9	läuft End-to-End (Check Woche 9)
M4 Deterministischer Kern und Resilienz	10–11	Kern vollständig getestet + resilient (Ende Woche 11)
M5 Multi-Agent-Orchestrierung, Evaluation, Hardening	12–13	Eval-Harness im CI + Guard + Kosten-Observability (Ende Woche 13)
M6 Präsentation und Architektur-Verteidigung	14	A3 Abschlusspräsentation, Peer-Reviews

Die Titelseite des Aufgabenblatts nennt das Herbstsemester (5. Semester); die Meilenstein-Wochen sind auf die Phasenlogik oben gezogen. Die Zeilen 9/11/13 der Tabelle oben entsprechen M3/M4/M5.